Сообщение от trampl

Автор, компания вас обманула) Формулировка полный бред. В суд и менять ск))) Понадежнее что-то выбирайте. Например, ВТБ, Согласие.

Сообщение от federriko

avtolubitel, ну я бы не согласился с вами. Согласие,во-первых, не такая уж дорогая страховая, не большая у них разница с Росинкором, вами же упомянутом. Но лично по мне уровень сервиса у них сейчас заметно упал. Очень много негативных отзывов в их адрес по выплатам. Либо долго, либо мало. У кого-то даже вообще никак. Так что я советую из этих двух Росинкор. Тем более, что устройства iq каско вы у других ск не найдете, а штука полезная. Сам не пользуюсь, а жена ездит, на 20 процентов меньше платит.

Сообщение от k_rus

Доброго времени суток. Нужен совет опытного человека.

На лобовом стекле моего f30 появилась царапина. Неглубокая, такая, только верхний слой задет, судя по всему. В длину сантиметров 5. Скорее всего, попала какая-то соринка под работающий дворник. В принципе, жить с этим можно, но уж очень раздражает.
В общем, обратился я в свою драгоценную СК. Они царапину зафиксировали, а также, подробно сфотали несколько мелких сколов, находящихся рядом.

Через неделю я получил отказ с формулировкой:

"Согласно пункту 5.3.4 правил добровольного страхования, не является страховым случаем эксплуатационный износ или дефекты в виде любых точечных нарушений лакокрасочного покрытия кузова ТС, а также дефекты в виде сколов (выщерблин) стекол рассеивателей фар или фонарей ТС диаметром менее 2-х миллиметров и не имеющих растрескивания кромок.
Из акта осмотра и фото материалов следует: стекло ветровое имеет сколы без растрескивания кромок."

Я не совсем понял, если я обращался именно по царапине, почему в документе сделан акцент на сколах? Как думаете, это просто так сформулировано или они пытаются "отъехать"?
И еще, подскажите, как грамотно заполнить заявление на пересмотр? Чем можно аргументировать/руководствоваться в такой ситуации?

Буду благодарен за любую полезную инфу.